Florilège 1851-2000 (part 5)

L'immortelle, cette partie légendaire entre Adolf Anderssen et Lionel Kieseritzky, a déjà été présentée dans ces pages. Ce qui est moins connu, c'est que ce surnom lui fut attribué par Ernst Falkbeer, un maître autrichien, en 1855. Le nom de ce dernier demeure encore vivace de nos jours, bien que ses parties aient sombré dans l'oubli, en raison de la variante du gambit roi refusé qui porte son nom et dont l'ordre de coups est 1. e4 e5 2. f4 d5. La partie suivante rend hommage à ce joueur, à travers une attraction fatale du roi adverse assez remarquable.

Matschego - Falkbeer
Vienne 1853
Gambit Roi Accepté [C39]

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Cf3 g5 4. h4 g4 5. Ce5 (Le Gambit Kieseritzky) ... Cf6 (Estrin et Glazkov jugent le coup comme étant la meilleure riposte) 6. Cc3? (Fc4 est meilleur) ... d6 (La réfutation du précédent coup) 7. Cc4 Fe7?! (Pas le plus incisif) 8. d4?! (Fe2 s'imposait) ... Ch5! 9. Fe2? (A contre-temps ; Fd3 valait mieux) ... Fxh4+ (Maintenant les Blancs sont dans de sérieuses difficultés) 10. Rd2 Dg5 (... Cg3!?) 11. Rd3?! (Inconsidéré) ... Cc6 (Un coup typique d'un style d'attaque à outrance) 12. a3? (Voulant prévenir ... Cb4+ mais Cd5 était à considérer) ... Ff2? (Plus fort était ... 0-0) 13. Cd5 Fxd4 14. Cxc7+ (c3!) ... Rd8 15. Cd5?? (Cxa8 bien sûr) ... f5 16. Cxd6? fxe4+!! (C'est parti) 17. Rc4?? (Cxe4 évitait le pire ; désormais le mat est ineluctable) ... Dxd5+ 18. Rxd5 Cf6+ 19. Rc4 Fe6+ 20. Rb5 a6+ 21. Ra4 b5+ 22. Cxb5 axb5+ 23. Rxb5 Ta5+ 24. Rxc6 Fd5+ 25. Rd6 Ce8 mat (voir le diagramme) 0-1

Je vous parle d'un temps...

En ces temps-là, la défense Petrov était à la mode (1. e4 e5 2. Cf3 Cf6). Sa réputation de solidité en faisait une arme de prédilection entre les mains d'Anand (entre autres parmi Kramnik, Adams...). Comme j'ai énormément de personnalité, je m'empressai de l'ajouter à mon répertoire. Avec le recul, je m'aperçois que je l'ai délaissée sans que je puisse avancer une explication personnelle qui m'aurait incité à ce choix. Peut-être fut-ce les progrès de la théorie - je me souviens d'un tournoi où, une ligne à la mode au début, fut réfutée à la fin du même tournoi - et ce voile d'incertitude qui me poussèrent à le faire au profit d'ouvertures plus "stables". Cela dit, en me relisant, je suis bien tenté de la rejouer !

Dmitry - Tivrusky
Correspondance (n°13)
Défense Petrov [C42]

1. e4 e5 2. Cf3 Cf6 3. Cxe5 (d4 est la principale alternative) ... d6 4. Cf3 Cxe4 5. d4 d5 6. Ff4N (Une nouveauté ; Fd3 est le coup principal) ... Fd6 7. Fxd6 Dxd6 8. Cbd2 0-0 9. Fd3 Cxd2 10. Dxd2 Te8+ 11. Fe2 De7 12. Ce5 f6 13. Cd3?! (J'attendais Cf3) ... De4! 14. Cf4 g5! 15. Ch5 (Voir diagramme) ... Dxe2+! (Une combinaison aussi simple que jolie) 16. Dxe2 Txe2+ 17. Rxe2 Fg4+! (La pointe tactique qui a échappé aux Blancs) 18. Rd2 Fxh5 19. The1 Cc6 20. c3 Rf7 21. Te3 Td8!? (Je décidai d'appliquer un principe statégique tout simple : échanger du matériel et simplifier la position lorsque l'on a l'avantage) 22. Tae1 Td7 23. f3 Fg6 24. b3 Te7 25. Txe7+ Cxe7 26. g4 h5 (Bon mais encore meilleur était ... f5 !) 27. h3 f5 28. c4 h4 29. Te5 fxg4 30. fxg4 Rf6! 31. cxd5 Ff7 32. Rd3 Fxd5 (La paire noire Fou / Cavalier est redoutable) 33. Rd2 Fg2 34. Te3 Cd5 35. Td3 Cf4 0-1 Les Blancs abandonnèrent. Je jouais ... Cf4 en pensant que c'était la voie la plus rapide pour en finir (ces analyses contiennent certainement des inexactitudes) : 36. Td3 c6 37. d5 Fxd5 38. Re3 Cxh3 39. Tc2 Cf4 40. Td2 Re5 41. Tc2 Cg2+ 42. Rf2 Rf4 43. Td2 Rxg4 44. Td3 h3 45. Rg1 Ce1 26. Tc3 Cf3+ 47. Rf2 Rh4 48. Tc1 g4 49. Re3 g3 50. Td1 h2 51. Th1 Cg1 52. Txh2+ gxh2 53 Rd4 h1D 54. Rc3 Df3+ 55. Rb2 Df2+ 56. Ra1 Dd4+ 57. Rb1 Fe4+ 58. Rc1 Ce2 mat. En fait, il semblerait que je me sois trompé : 35. ... Fe4 est encore plus rapide (si l'on peut dire !) : 36. a3 Fxd3 37. Rxd3 Cf4+ 38. Re4 Cxh3 39. Rf3 Re6 40 Re4 Cf4 41. Rf3 Rd5 42. Rf2 Rxd4 43. Rf3 c5 44. Rf2 Rc3 45. b4 cxb4 46. axb4 h3 47. Rg3 Rxb4 48. Rh2 a5 49. Rh1 a4 50. Rh2 a3 51. Rg3 a2 52. Rh3 h2 53. Re3 h1D 54. Rf2 Dg2+ 55. Re3 De2+ 56. Rd4 a1F! mat.

Le meilleur de Bobby (part 5)

Si la partie suivante figurait dans l'ouvrage du m.i. Elie Agur intitulé Bobby Fischer - Une étude de son approche des échecs, préfacé, excusez du peu, par Kasparov himself, ça n'était pas tant pour son admirable pointe tactique au 23e coup que... pour le modeste 17. Te3. Agur écrivit que Df4 était sans doute plus régulier. Pourtant ce fut Te3 qui fut mis en exergue et cela dans un paragraphe dédié aux manoeuvres typiques. En effet, le style de Bobby laisse apparaître un appétit pour ces coups de tours, incroyablement profonds (l'on retrouve d'ailleurs un coup analogue dans la partie contre Saidy). Place à cette partie emblématique de l'Américain :

Fischer - Schweber
Buenos Aires 1970
Défense Française [C19]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Cc3 Fb4 4. e5 c5 5. a3 Fxc3+ 6. bxc3 Dc7 7. Cf3 Cc6 8. Fe2 Fd7 9. 0-0 Cge7 10. a4 Ca5 11. Te1 cxd4 12. cxd4 Cc4 13. Fd3 h6 14. Cd2 Cxd2 15. Fxd2 Cc6 16. Dg4 g6 17. Te3! 0-0-0 18. Tg3!! (Un coup extraordinairement subtil) ... Rb8 19. Tf3 f5 20. exf6 e5 21. Dg3 Cxd4 22. Te3! e4 (Voir le diagramme) 23. Txe4!! (Et une pointe tactique stupéfiante) ... Dg4 24. Txd4! Dg4 25. Txg4 Fxg4 26. Fxg6 Thg8 27. Fh7 Th8 28. Fd3 The8 29. f7 Te7 30. f8D Txf8 31. Fb4 Tff7 32. Fxe7 Txe7 33. f3 Fd7 34. a5 Rc7 35. Rf2 Tf7 36. Re3 Rd6 37. g3 Rc5 38. f4 Fg4 39. Tb1 Te7+ 40. Rd2 b6 41. axb6 axb6 42. h3 Fd7 43. g4 d4 44. f5 Te3 45. f6 Tf3 46. Tf1 Txf1 47. Fxf1 Fe6 1-0 Les Noirs abandonnèrent.

Hommage à Reshevsky

Avec son emphase coutumière, Fischer inscrivit Reshevsky parmi les dix plus grands joueurs de tous les temps. C'était très certainement exagéré _ et peut-être motivé par le fait qu'il fut son principal rival américain le temps que Bobby prit son envol _ bien que Reshevsky compta parmi les meilleurs joueurs des années 30 et 50. La partie suivante, extraite de Meine Schachkarriere, sert de propos à son immense talent :

Reshevsky - Grigorieff
Chicago 1934
Défense Semi Slave [D46]

1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cf3 d5 4. Cc3 c6 5. e3 Cbd7 6. Fd3 Fe7 7. 0-0 0-0 8. De2 b6 9. e4 dxe4 10. Cxe4 Fb7 11. Cc3 c5 12. dxc5 Cxc5 13. Fc2 Dc7 14. Cb5! Dc6 15. Ff4 Ch5 16. Fe5! f6 17. Fg3 e5 18. Cc3! Cxg3 19. fxg3! Ce6 20. Cd5! Dc5+ 21. Rh1 Fxd5 22. cxd5 Cc7 23. Tac1! Dd6 24. Ch4! Tf7 (Voir diagramme) 25. Fxh7+! Rxh7 26. Dh5+ Rg8 27. Cg6 Tff8 28. Tc6! 1-0 Les Noirs abandonnèrent.

Un air de déjà vu

Il est de ces parties, rares au demeurant, qui ne sont que des calques de parties antérieures jouées à l'identique par d'autres. La partie du jour en est un parfait exemple. La ligne douteuse choisie par les Noirs amènent fort logiquement à une jolie sanction tactique (mais connue).

Tivrusky - Scorpio
Correspondance (n°12)
Défense Tchigorine [D07]

Je jouais les Blancs.

1. Cf3 Cf6 2. c4 d5 3. cxd5 Cxd5 4. d4 Cc6 (Par transposition, l'on se retrouve dans la Défense Tchigorine dont l'ordre de coups normal est 1. d4 d5 2. c4 Cc6 ; un ouvrage sur cette ouverture vient de paraître récemment chez Payot, sous la plume de Morozevich) 5. e4 Cf6 6. Cc3 e6 7. Fd3 (En creusant cette ligne, je m'aperçus que Samuel Reshevsky avait opté pour le coup du texte dans une partie contre Art Nekritz dénichée sur Chesslab : ... Fe7 8. e5 Cd5 9. 0-0 b6 10. De2 Fb7 11. a3 Dd7 12. Ce4 h6 13. b4 a6 14. b5 axb5 15. Fxb5 0-0 16. Td1 f6 17. exf6 Fxf6 18. a4 Df7 19. Fa3 Cf4 20. Dd2 Fe7 21. Fxc6 Fxc6 22. Ce5 De8 23. Fxe7 Dxe7 24. Cxc6 Dh4 25. f3 Tf5 26. g3 Ch3+ 27. Rg2 Dh5 28. Ce7+ Rh7 29. Cxf5 Dxf5 30. g4 Cf4+ 31. Rg3 1-0 Même si Reshevsky était alors âgé de 77 ans, cela me rassurait sur la ligne que je jouais !) ... Fb4 8. 0-0 0-0 9. e5 Cd5 (Voir diagramme) 10. Fxh7+!! (Un coup déjà connu : se rapporter, par exemple, à la partie Stoeber - Glowka, 1995) ... Rh8 11. Cg5 Cf6 12. exf6 Dxf6 13. Dh5 Dh6 14. Cxf7+ 1-0 Les Noirs abandonnèrent.

Le meilleur d'Ivanchuk (part 5)

L'adversaire d'Ivanchuk, dans la partie suivante, devint gmi en 1984, et c'est dans durant cette décennie qu'il enregistra ses principales victoires en tournois. Aujourd'hui encore, avec un élo de 2633, Smbat Lputian demeure un adversaire de choix et figure, en Arménie, en 4e position dans le classement national, derrière Aronian, Akopian V. et Sargissian.

Ivanchuk - Lputian
Lviv 1987
Défense Grünfeld [D76]

1. d4 Cf6 2. Cf3 g6 3. c4 Fg7 4. g3 0-0 5. Fg2 d5 6. cxd5 Cxd5 7. 0-0 Cb6 8. Cc3 Cc6 9. e3 Te8 10. d5 Cb4?! 11. e4 c6 12. Db3! Ca6 13. Fe3 cxd5 14. Tfd1! Fd7 15. exd5 Dc7 16. Cg5! Cc5 17. Db4 Cca4 18. Cxa4 Fxa4 19. Tac1 Dd6 20. Dh4! h6? 21. Ce4 De5 22. b3 g5 (Voir diagramme) 23. Fxg5!! hxg5 24. Cxg5 Df6 25. bxa4 Fh6 26. Td4 Tec8 27. Txc8+ Txc8 28. Tg4 Tc1+ 29. Ff1 Fxg5 30. Txg5+ Rf8 31. Dg4 Dh8 32. Rg2 Cc8? 33. Dd7 1-0 Les Noirs abandonnèrent.

Florilège 1851-2000 (part 4)

Diplomate de profession, le baron Tassilo von Heydrand und der Lasa (plus connu sous le nom von der Lasa), se consacra davantage à la théorie des échecs, à son histoire et à sa promotion qu'au jeu proprement dit. Ceci est regrettable au sens que l'homme, qui était un excellent joueur, ne nous a pas laissé plus de joyaux dans l'esprit de la partie suivante, faute de jouer suffisamment :

Staunton - von der Lasa
Bruxelles (m/9) 1853
Partie Espagnole [C65]

1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Fb5 Cf6 (la défense berlinoise, réputée pour sa solidité ; Kramnik la remit au goût du jour lors de son match contre Kasparov) 4. De2 Fd6!? 5. c3 0-0 6. d3 h6 7. 0-0 Te8 8. Ch4? (Mieux valait jouer Cbd2) ... Ce7 9. Fc4 c6 10. Df3 Fc7 11. Fxh6?! d5! 12. Fb3 Fg4 13. Dg3 gxh6 14. h3 Rh7 15. hxg4 Tg8 16. Df3 Cxg4 17. Dxf7+ Tg7 18. Df3 Dd7 19. De2 Tf8 20. Cd2 Cg6 21. Cxg6 Txg6 22. Cf3 Tgf6 23. Fd1 (voir diagramme) ... Txf3! 24. gxf3 Ch2!! 25. Rxh2? (f4 prolongeait la partie de quelques coups : ... Dh3 26. De3 Tg8+ 27. Dg3 Txg3+ 28. fxg3 Dxg3+ 29. Rh1 Cxf1 30. fxe5 Dh2 mat) ... Tf4 26. Tg1 Th4+ 27. Rg2 Dh3 mat 0-1

Manque d'ambition ?

Après avoir lu un ouvrage passionnant de Marovic sur le Gambit Dame, je voulais faire de cette ouverture une réponse habituelle contre 1. d4. Malheureusement, la slave n'exerçait aucune fascination, au contraire de lignes plus anciennes, voire vieillottes - la faute aux parties citées en exemple et qui faisaient intervenir Capablanca, Lasker, etc. - telle la Cambridge Spring. Le problème est que ces variantes ont souvent été grandement débroussaillées et que, dans le jeu par correspondance, l'adversaire dispose usuellement de bibliothèques d'ouvertures exhaustives et à jour. D'où un manque de mordant là où il faut disposer d'un répertoire solide pour l'emporter avec les Noirs. Cette partie en est, d'une certaine manière, l'illustration. Je jouais les Noirs.

Axl Zet - Tivrusky
Correspondance (n°10)
Gambit Dame Refusé [D35]

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Cc3 Cf6 4. Fg5 Cbd7 5. e3 c6 6. cxd5 (finalement pas la Cambridge Springs mais la variante d'échange) ... exd5 7. Fd3 g6 8. Cge2 Fg7 9. 0-0 (Un coup ancien joué par Hort, sans succès ; Malaniuk tenta f3, avec nulle au 59e coup) ... h6 10. Fh4 De7!? N (Une nouveauté) 11. Te1 0-0 (Les Noirs paraissent avoir égalisé) 12. Tc1 Te8 13. Db3 g5!? (Tentant de s'emparer de l'initiative) 14. Fg3 Ce4 (Osé ; le plus calme ... Cb6 méritait considération) 15. Dc2 Cb6 16. a4 a5 17. Fxe4 dxe4 18. Tcd1 Ff5 (... h5 était beaucoup plus incisif) 19. d5 cxd5 20. Cxd5 Cxd5 21. Txd5 Tec8?! (Un coup logique que je jugeai prometteur mais qui a le tort d'aplanir la position ; ... Fe6 était plus fort) 22. Cc3 De6?! (Fautif ; Mieux valait ... Fd7) 23. Dd1 (Sans doute les Blancs auraient-ils pu tirer partie de l'imprécision au 22e coup en jouant Db3) ... Fxc3 24. bxc3 Txc3 (Cette succession d'échanges n'est guère en faveur des Noirs) 25. Td6! Td3 (Les Blancs ayant repris la main, il va falloir se défendre avec précision) ... Td3 26. Txd3 exd3 27. e4 (Voir diagramme) ... Fg6? (Je rejetai ...Fxe4 au vu de 28. f3 f5 29. fxe4 f4? alors qu'il fallait considérer 29. ... fxe4) 28. Dxd3 f5 29. f3 (Fc7 était sans doute meilleur) ... fxe4 30. Db1?! Dc6 (Je rejetai ... e3 qui est pourtant meilleur que le coup du texte) 31. fxe4 Te8 32. Db3+ Te6 33. Dd5 Dxd5 34. exd5 Txe1+ 35. Fxe1 Fe4 36. d6 Rf7 37. Fxa5 Fc6 38. Rf2 Re6 (Je tentai de miser sur une faute de l'adversaire en finale, sans succès) 39. Fb4 Fxa4 40. Rg3 Fc6 41. h4 Rf5 42. h5 b5 43. Fc3 Re6 44. Fg7 Fe8 45. Rg4 Fd7 46. Fxh6 (les Blancs sont-ils parvenus à se constituer un avantage ?) ... Rf6+ 47. Rf3 b4 48. Re3 b3 49. Rd3 Fg4 50. Rc3 Fxh5 51. Fxg5+ (La position est nulle) Nulle.

Le meilleur de Bobby (part 4)

A l'image d'Alekhine, Bobby Fischer sut marquer sa domination en tournoi par des scores sans appels, distanciant ses adversaires loin derrière. En témoigne sa brillante performance au tournoi de Buenos Aires, en 1970, où, avec 15 points (avec 13 victoires et 4 nulles), Bobby imposa une domination tranchée sur des joueurs comme Tukmakov (2e avec 11,5 points, soit 3,5 points d'écart), Panno, Gheorghiu, Najdorf, Reshevsky, Smyslov (ex-champion du monde), Mecking (perçu comme l'étoile montante des années 70)... La partie que l'Américain livra contre Oscar Panno est depuis passée à la postérité :

Fischer - Panno
Buenos Aires 1970
Attaque Indienne du Roi [A04]

1. e4 c5 2. Cf3 e6 3. d3 (Une arme de Fischer contre la Sicilienne) ... Cc6 4. g3 g6 5. Fg2 Fg7 6. 0-0 Cge7 7. Te1 (c3!?) ... d6 8. c3 0-0 9. d4 cxd4 10. cxd4 d5?! (Meilleur est ... Db6) 11. e5 Fd7 12. Cc3 Tc8 13. Ff4 Ca5 14. Tc1 b5 15. b3 b4 16. Ce2 Fb5 17. Dd2 Cac6 18. g4! a5?! 19. Cg3 Db6 20. h4 Cb8 21. Fh6 Cd7 22. Dg5! Txc1 23. Txc1 Fxh6 24. Dxh6 Tc8 25. Txc8+ Cxc8 26. h5! Dd8? (... Cf8! s'imposait, compliquant la tâche des Blancs) 27. Cg5 Cf8 (Voir diagramme) 28. Fe4!! (Extraordinaire et totalement inattendu !) ... De7 (Le fou est intouchable) 29. Cxh7! Cxh7 30. hxg6 fxg6 31. Fxg6 Cg5 32. Ch5 Cf3+ 33. Rg2 Ch4+ 34. Rg3 Cxg6 35. Cf6+ Rf7 36. Dh7+ 1-0 Les Noirs abandonnèrent.

Le meilleur d'Ivanchuk (part 4)

Il y a des photos qui marquent, comme celle d'un adolescent, au regard distrait, sirotant une bouteille de coca en verre. C'était dans un Europe Echec et Ivanchuk venait de remporter le championnat d'Europe des moins de 20 ans à Groningue. Avec 10 points sur 13 (+8-1=4), Vassily distançait clairement Jeroen Piket (9/13) et Ivan Sokolov (8,5/13). Bien qu'il fut classé à 2475 elo, le compte-rendu prédisait que le jeune ukrainien accèderait rapidement au titre de gmi. Quoi qu'il en soit, voici une partie remarquable remportée contre Joris Brenninkmeijer :

Ivanchuk - Brenninkmeijer
Groningue 1986
Défense Française [C06]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Cd2 (La variante Tarrasch qu'affectionnait Ivanchuk dans les années 80) ... Cf6 4. e5 Cfd7 5. c3 c5 6. Fd3 Cc6 7. Ce2 cxd4 8. cxd4 f6 9. exf6 Cxf6 10. Cf3 Fd6 11. 0-0 Dc7 12. Cc3 a6 13. Fg5 0-0 14. Fh4 Ch5 15. Te1 g6 16. Fg5 Dg7?! 17. Fe3 Fd7 18. Ff1 Tae8?! 19. g3 Te7 20. Ce5!? (Meilleur était Fg2!) ... Cxe5! 21. dxe5 Fxe5! 22. Fc5 Tef7 23. Fxf8 Txf8 24. Tc1 Fd4 25. Te2 Df6 26. Dd2 Cg7 27. Fg2 Cf5 28. Rh1 Rg7? (Il fallait jouer ... g5 ; voir diagramme) 29. g4!! Ch4 30. g5! Df4 31. Cxd5!! Dg4 32. Ce3 Fxe3? (... Df4 s'imposait) 33. fxe3 Fb5 34. Tf2 Cf5 35. Tc7+ Rg8 36. e4 1-0 Les Noirs abandonnèrent.

Un plan assez simple

Je livrai cette partie sans rencontrer de difficultés majeures (en fait, j'eus l'impression que le plan venait de lui-même). Au final je fus quand même surpris par l'abandon de mon adversaire et j'attendais davantage de pugnacité de sa part, un peu comme Kortchnoï (qu'il convient de pousser dans ses derniers retranchements pour qu'il concède enfin à abandonner).

Tivrusky - Trolo
Correspondance (n°9)
Gambit Dame Refusé [D30]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Cf3 Cf6 4. Dc2 e6 5. g3 (déjà à l'époque j'avais un faible pour les fianchettos et leur propension à compliquer la position) ... Fb4+ 6. Cbd2 0-0 7. Fg2 Fxd2+?! N (une nouveauté, mais pas des plus inspirées ; ... Cbd7 est meilleur) 8. Fxd2 (sans doute la meilleure réponse mais, peu après la partie, je pensai que Cxd2 lié à la poussée e2-e4 constituait une alternative plus solide) ... Cbd7 9. 0-0 (Tc1 ou Ff4 étaient également jouables) ... a6?! (un coup prophylactique pour prévenir... euh, je ne sais pas et les Noirs non plus. ... Te8 semble plus juste) 10. Tac1 (Ff4!?) ... b6?! (un coup fautif affaiblissant l'aile-dame ; ... Te8 était encore jouable) 11. cxd5 cxd5 12. Ff4 (maintenant la colonne C est un boulevard) ... Fb7 13. Dc7 Dxc7 14. Txc7 Tab8 15. Tfc1 (b4!? était peut-être tout aussi fort mais le coup du texte a le mérite de la simplicité) ... Tfc8 (voir le diagramme) 16. Rh1!? (un coup déconcertant mais pas mauvais du tout ; cependant b4 était meilleur) ... a5 17. T1c3 Fa6? (perd sur le champ ; après 18. Ta7 Fxe2 19. Fxb8 Txb8 20. Tcc7, les Noirs sont voués à une agonie certaine) 18. Ta7 1-0 les Noirs abandonnèrent.

Florilège 1851-2000 (part 3)

Poursuivons notre voyage au fil des ans avec cette remarquable partie d'Adolf Anderssen jouée en 1852. Elle marqua tant les esprits qu'elle fut surnommée la Toujours Verte.

Anderssen - Dufresne
Berlin 1852
Gambit Evans [C52]

1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Fc4 Fc5 4. b4 Fxb4 5. c3 Fa5 6. d4 exd4 (... d6 est plus populaire aujourd'hui) 7. 0-0 d3 8. Db3!? (Te1 était également intéressant) ... Df6 9. e5 Dg6 10. Te1! Cge7 11. Fa3! b5?! (... a6 était préférable au coup du texte) 12. Dxb5 Tb8 13. Da4 Fb6 14. Cbd2 Fb7?! (... 0-0 a été suggéré ici) 15. Ce4 Df5? (Lasker recommanda ... d2) 16. Fxd3 Dh5 (voir diagramme) 17. Cf6+!! (Le plus simple Cd6! était également jouable, bien que moins spectaculaire) ... gxf6 18. exf6 Tg8 19. Tad1! Dxf3? (Il fallait jouer ... Tg4!) 20. Txe7+!! Cxe7 (perd automatiquement ; ... Rd8 s'imposait comme seul choix) 21. Dxd7+!! Rxd7 22. Ff5+ Re8 23. Fd7+ Rf8 24. Fxe7 mat 1-0

Le meilleur de Bobby (part 3)

Le match U.R.S.S. contre le reste du monde allait voir s'affronter les meilleurs joueurs des deux camps. Pourtant la question de savoir qui allait jouer au premier échiquier dans le camp occidental fit rage : devait-ce être le danois Bent Larsen, alors plus fort joueur occidental du moment, ou Bobby, dont l'ELO était le plus fort mais qui sortait d'une retraite volontaire ? A la surprise générale, l'Américain mit son égo de côté et accepta de prendre place au second échiquier, affrontant ainsi l'ancien champion du monde Tigran Petrosian. Pour mémoire, l'U.R.S.S. ne l'emporta que par 1 point d'écart (20,5-19,5).

Fischer - Petrosian
Belgrade (m/1) 1970
Défense Caro-Kann [B13]

1. e4 c6 (L'Arménien annonce la couleur avec une défense réputée pour sa solidité) 2. d4 d5 3. exd5 (La variante d'échange faisait partie de l'arsenal de Fischer contre la Caro-Kann ; L'Américain optera pour Cc3 lors de leur seconde confrontation, avec le partage du point au 32e coup) ... cxd5 4. Fd3 Cc6 5. c3 Cf6 6. Ff4 Fg4 7. Db3 Ca5 (Hort suggèra ici ... Dc8) 8. Da4+ Fd7 9. Dc2 e6 10. Cf3 Db6 11. a4!N (une nouveauté à l'époque) ... Tc8 (Fischer recommanda ici ... Cb3) 12. Cbd2 Cc6 13. Db1 Ch5 (... g6 était préférable) 14. Fe3 h6 15. Ce5 Cf6 16. h3 Fd6 17. 0-0 Rf8 (... 0-0 valait mieux) 18. f4 Fe8 19. Ff2! Dc7 20. Fh4 Cg8 21. f5 Cxe5 22. dxe5 Fxe5 23. fxe6 Ff6 24. exf7 Fxf7 25. Cf3! Fxh4 26. Cxh4 Cf6 27. Cg6+ Fxg6 28. Fxg6 (voir diagramme) ... Re7!! (un coup d'une audace folle qui va presque réussir !) 29. Df5 Rd8 30. Tae1 Dc5+ 31. Rh1 Tf8 (... Tc6 était meilleur selon les deux joueurs) 32. De5! Tc7 33. b4! Dc6 34. c4! dxc4 35. Ff5 Tff7 36. Td1+ Tfd7 37. Fxd7 Txd7 38. Db8+ Re7 39. Tde1+ (gagne la dame) 1-0 les Noirs abandonnèrent.

Fausse bonne idée

C'est le terme qui vient à l'esprit en considérant le coup joué par les Noirs dans cette ligne du Gambit Dame Accepté. Une suite que je me vis opposée à plusieurs reprises, tant cela semble logique, mais elle n'en demeure pas moins douteuse ! Je jouais les Blancs.

Tivrusky - Momostephen
Correspondance (n°7)
Gambit Dame Accepté [D20]

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 (la variante Bagirov, alors réputée pour son agressivité dans une ouverture connue pour ses aboutissements pacifiques) ... e5 4. Cf3 Cc6?! (la fausse bonne idée en question, voir le diagramme) 5. d5! Cb4N (une nouveauté dans une variante guère populaire) 6. Fxc4 Cf6 7. a3 Ca6 8. Fxa6 bxa6 (les Blancs ont un bel avantage) 9. Cxe5 Cxe4? (Meilleur était ... Cd7) 10. Da4+ Fd7 11. Dxe4 (Bien évidemment l'avantage blanc est écrasant) ... Fe7 12. Cxd7 Dxd7? (... Rxd7 était un moindre mal) 13. d6 Dxd6?! (j'attendais ... Td8) 14. Dxa8+ Fd8 15. Dxa7?! (Rétrospectivement De4+ était peut-être meilleur) ... 0-0 16. Cc3 Te8+ 17. Fe3 Fg5 18. Td1 De5 19. Td5 De7 20. 0-0 Fxe3 21. Dxe3 Dxe3 22. fxe3 g6 23. e4 c6 24. Td7 Tb8 25. Tfxf7 Tf8?? (... Txb2) 26. Tg7+ Rh8 27. Txh7+ Rg8 28. Tdg7 mat 1-0.

Le meilleur d'Ivanchuk (part 3)

Une jolie combinaison d'Ivanchuk, que je vous soumets :

Ruzhiale - Ivanchuk
Yourmala 1985

1. ... Cxh2! 2. Rxh2 Tg6 3. Ff3 Txf3! 0-1 Les Blancs abandonnèrent.

Florilège 1851-2000 (part 2)

Bien que l'aura de Staunton pâlit avec son refus d'affronter ouvertement le jeune prodige Paul Morphy lors de son passage à Londres, il n'en demeura pas moins un des joueurs les plus talentueux de son époque. Bobby Fischer ne le classa-t-il d'ailleurs pas parmi les 10 plus grands joueurs de tous les temps ? Il est dommage que, dans la culture collective échiquéenne, son nom ne demeure que synonyme d'un style de pièces d'échecs (que l'on retrouve presque partout) car Howard Staunton force l'admiration. En témoigne cette partie outsider pour l'année 1851 :

Staunton - Williams
Londres 1851
Ouverture Bird [A02]

1. f4 e6 2. e3 f5 3. g3 Cf6 4. Fg2 d5 5. Cf3 c5 6. b3 Cc6 7. 0-0 Fd6 8. Fb2 0-0 9. De2 Fc7 10. Ca3 a6 11. Tad1 b5 12. c4 bxc4 13. bxc4 Tb8 (voir diagramme) 14. Fxf6!! Dxf6 15. cxd5 exd5 16. d4 c4 17. Ce5 Cb4 18. Caxc4! dxc4 19. a3 Fxe5 20. dxe5 Df7 21. axb4 Txb4 22. Td6 Fb7 23. e6! Dc7 24. Td7 Dc8 25. Dd1! Fc6 26. Fxc6 Dxc6 27. Dd4 Tf6 28. Td6 Db5 29. Td8+ Tf8 30. Txf8+ Rxf8 31. Dd6+ Re8 32. Td1 1-0 les Noirs abandonnèrent.

Première lutte acharnée !

Werner, un joueur russe, était l'un des plus forts adversaires en lice ; c'était aussi la première fois qu'il me fallait affronter quelqu'un de ce calibre. Je tentai de l'égarer dans l'ouverture, sans grands succès, et, quelques imprécisions plus tard (différence de niveau oblige), il me fallut lutter bec et ongle pour conserver l'équilibre. Cette partie revêt une importance particulière à mes yeux : elle m'a fait découvrir la beauté des finales, ces voies étroites où seul un coup mène à la victoire là où les autres vous mènent au précipice.

Tivrusky - Werner
Correspondance (n°4)
Défense Grünfeld [D93]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Cf3 Cf6 4. Dc2 g6 5. Ff4 Fg7 6. e3 0-0 7. Cc3 (Cbd2 était intéressant) ... Fe6 (L'ECO recommandait ici Ff5 avec une position égale) 8. Cg5!? (un coup dont le gmi Lev Alburt s'est fait une spécialité ; rétrospectivement 8. cxd5 me paraît meilleur) ... Fg4N (une nouveauté) 9. Db3 b6 10. h3 Fc8 11. cxd5 (Fe2 méritait d'être essayé) ... cxd5 12. Tc1 Fb7 13. Fd3 Cc6 14. Cf3 Tc8 15. 0-0 Ca5 16. Da3?! (trop passif, la dame va se retrouver écartée du champ d'action pendant un bon moment ; il vallait mieux jouer Da4 et après ... a6 17. Ce5, les Blancs ont un petit avantage même s'il n'est pas aisé de le faire fructifier) ... a6 17. b3 Cc6 18. Tc2?! (la volonté de s'emparer de la colonne C et d'y doubler les tours conduit à un coup stratégiquement précipité ; Ce5 était préférable) ... b5 19. Ce5 Ch5 20. Cxc6 (forcé en raison de ... b4) ... Txc6 21. Fh2 f5! 22. Tfc1 (Fe2 tirant parti de la position précaire du Ch5 était meilleur : Cf6 23. Tfc1 +=) ... f4 23. Cd1 (solide mais très passif ; une fois l'orage passé, les Blancs devront recycler le cavalier et lui offrir une meilleure place) ... Txc2 24. Txc2 e5 25. dxe5 Fxe5 26. Dc5 Dg5 27. Db6 Tf7 28. De6 (Ff1!?) ... De7 29. Dxe7 Txe7 30 a4 b4 31. Rf1! Rf7 32. Tc5 Cg7 33. Ta5 (Tc2!?) ... Fc7 34. Tc5 Ce6 35. Tc2 Rf6 36. h4 h6 37. Cb2 g5 38. hxg5+ hxg5 (voir le diagramme) 39. Fg1!? (prenant conscience de l'importance du pion e3) ... Fb6! 40. Fe2! fxe3 41. fxe3 Cg7 42. Cd3 Cf5 43. Ff2 Cxe3+ 44. Fxe3 Txe3 45. Cxb4 a5 46. Cd3 d4 47. g4! (entravant le jeu noir à l'aile-roi) ... Fe4 48. Td2 Re7 49. Cf2 Fd5 50. Cd3 Th3 51. Fd1 Rd6 52. Cf2 Te3 53. Te2!? (l'échange des tours allègera la pression exercée par les Noirs) ... Rc5 54. Txe3 dxe3 55. Cd3+ Rd4 56. Cb2 Fe4 57. Cc4?! (sans doute fallait-il essayer Re2) ... Fd3+ 58. Rg2 Fe4+?! 59. Rf1 Fd3+ 60. Rg2 e2 61. Fxe2 Fxe2 62. Cxb6 Fd1 63. Cc4 Fxb3 64. Cxa5 Fd5+ 65. Rf2 Rd3 66. Re1 Re3 67. Rd1 Rd3 68. Re1 Re3 nulle en raison de la répétition qui se profile.

Le meilleur de Bobby (part 2)

Cette partie fut jugée par le jury de l'Informateur comme étant la meilleure du premier semestre 1969. Le sixième coup de Bobby n'eut-il pas été auréolé d'une réputation douteuse, elle aurait remporté la première place, affirment Wade & O'Connell dans Les parties d'Echecs de Bobby Fischer. Les choses ne sont néanmoins pas aussi simples...

Saidy - Fischer
New York, Metropolitan League 1969
Partie Anglaise [A25]

1. c4 e5 2. Cc3 Cc6 3. g3 f5 4. Fg2 Cf6 5. d3 Fc5 6. e3 f4 (douteux ou non? de nos jours ... 0-0 connaît les faveurs des Noirs pour ceux s'aventurant dans cette ligne) 7. exf4 0-0 8. Cge2 (considéré parfois comme une faute) ... De8 9. 0-0?! (Meilleur est h3, avec un très léger avantage blanc : Hillarp Persson - Simonsen, 2002) ... d6 10. Ca4?! (Ce4) ...Fd4! 11. Cxd4 exd4! 12. h3 (Karpov joua ici a3 ; le demi point fut partagé au 49e coup : Karpov-Bellon Lopez, Madrid 1973) ... h5 13. a3 a5! 14. b3 Dg6 15. Cb2 Ff5 16. Dc2 Cd7! 17. Te1 Cc5 18. Ff1 Ta6! 19. Fd2 Tb6 20. Fxa5 Txb3 21. Fd2 Ta8! 22. a4 Ta6! 23. a5 Rh7 24. Ted1 b6 25. Fe1 bxa5 26. Ca4 (voir diagramme) ... Txd3!! 27. Fxd3 Fxd3 28. Da2 Cb4 29. Da3 Cc2 30. Db2 Cxa1 31. Txa1 Cxa4 32. Txa4 De4 33. Fxa5? Txa5! 34. Txa5 De1+ 35. Rh2 Dxa5 0-1 Les Blancs abandonnèrent.

Le meilleur d'Ivanchuk (part 2)

Poursuivons cette anthologie des meilleures parties de Vassily Ivanchuk avec une jolie partie disputée en 1985 :

Kruppa - Ivanchuk
Irkoutsk 1985
Partie catalane [E04]

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Cf3 Cf6 4. g3 dxc4 5. Fg2 a6N 6. 0-0 Cc6 7. e3 Fd7 8. De2 b5 9. Td1 Fd6 10. Cc3 0-0 11. e4 Fe7!? 12. Fg5 h6! 13. Fxf6 Fxf6 14. e5 Fe7 15. d5 exd5 16. Cxd5 Te8 17. Cd4 Cxd4 18. Txd4 Fc5 19. Td2 c6 20. Tad1 Ff5! 21. Cb4! Db6 22. Cxc6 Tac8 23. Fd5? Fd3 24. Df3 (voir diagramme) Te6! 25. b4 Ff8 26. Fxe6 fxe6 27. Ca5 Fxb4 28. Txd3 cxd3 29. Txd3? Tf8 30. De3 Fxa5 0-1 Les Blancs abandonnèrent.

Encore des tâtonnements...

Difficile lorsque l'on s'attèle au jeu par correspondance (et même en OTB) de se constituer un répertoire imparable sur 1. e4. Victime du syndrome sicilien (c'est-à-dire d'une incapacité quasi pathologique de gagner avec cette ouverture), je choisis à l'époque de me replier sur des suites bien lourdes pour bétonner au maximum la position d'emblée. D'où le choix de la Caro-Kann, avant d'essayer à peu près tout ce qui est possible et imaginable. La partie qui suit n'est nullement exempte de fautes et d'imprécisions (en fait, elles abondent), mais il est toujours intéressant d'examiner, avec du recul, ses premières parties. Je jouais les Noirs.

Mathemagician - Tivrusky
Correspondance (n°3)
Défense Caro-Kann [B18]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Cc3 dxe4 4. Cxe4 Ff5 5. Cg3 Fg6 6. Cf3 Cf6 7. Fg5 Cbd7 8. Fc4!? Db6N (une nouveauté par rapport à ... e6) 9. b3 e6 10. 0-0 Fb4 11. Fd2 Fa3?! (espérant avec naïveté pouvoir exercer une domination sur les cases noires à l'aile dame ; mieux valait ... 0-0 avec une position égale) 12. De1!?= (un petit coup venimeux ; préférable était b4, avec un très léger avantage) ... Dc7 (si ... Fb2 alors Fa5! et la dame est perdue : ... Fxa1 14. Fxb6 axb6 15. Dxa1 +-) 13. Fc1 Fd6 14. c3 Cb6 (voir diagramme) 15. Fd3? (un aveuglement qui perd une pièce ; il fallait jouer Ce5) ... Fxd3 16. Ce2 0-0-0 17. Dd1 Fe4 18. Cg3 Fg6 19. Ch4 Cbd5 20. c4 Cc3 21. Df3 Cce4 22. Cxe4? (précipitant la chute) ... Fxh2+ 23. Rh1 Cxe4 (plus fort était 23. ... Fxe4) 24. Fe3 Fd6 0-1 Les Blancs abandonnèrent.

Les miscellanées de Mr Winter

Historien méticuleux et intransigeant des échecs, Edward Winter a la passion des miscellanées, ces recueils abordant avec légèreté tout et n'importe quoi via de courts articles, le tout avec une rigueur bénédictine et une grande érudition. Des vérités sont rétablies, des perles oubliées exhumées, des confidences dévoilées, bref, l'on papillonne d'une anecdote sur Capablanca à une position si singulière que l'on pourrait la croire forgée de toute pièce. Dans ce même esprit, je vous soumets une partie au final très inhabituel :

Morphy - A. Morphy
Nouvelle Orléans 1854
(retirer la Tour en a1)

1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Fc4 Cf6 4. Cg5 d5 5. exd5 Cxd5 6. Cxf7 Rxf7 7. Df3+ Re6 8. Cc3 Cd4 9. Fxd5+ Rd6 10. Df7 Fe6 11. Fxe6 Cxe6 12. Ce4+ Rd5 13. c4+ Rxe4 14. Dxe6 Dd4 15. Dg4+ Rd3 16. De2+ Rc2 17. d3+ Rxc1 18. 0-0 mat 1-0.

Un modèle d'aspiration avec une façon remarquable de mater !

Florilège 1851-2000

Je continue dans l'étalage de mes marottes. Un jour, à la lecture d'un témoignage à propos du Bréviaires des Echecs de Tartacover, j'eus l'idée de collecter toutes sortes de parties unies par un seul fil : toutes devaient dévoiler la beauté des échecs, toutes devaient être capables de susciter, chez le néophyte, ce ravissement extatique né de la découverte de la beauté du jeu. En clair, n'importe quelle partie triomphant du lieu commun selon lequel les échecs sont barbants ; une partie propre à révéler à quel degré de perfection artistique le jeu confine ; une partie capable d'arracher des oh! et des ah! d'extase et d'enthousiasme, à mille lieus communs du plaisir aride de puristes. Je poursuivis : cette anthologie devrait aller de 1850 à 2000 et elle se composerait d'une partie par an ; enfin, un joueur donné ne pourrait apparaître plus de deux fois. Je terminai en faisant une petite concession : certaines années comportaient tellement de belles parties que j'admis un outsider, une deuxième partie qui se devait d'être révélée (permettant ainsi à un joueur de revenir). Première partie _ très connue _ de ce florilège :

Anderssen - Kieseritzky
Londres 1851
Gambit roi accepté [C33]

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Fc4 Qh4+ 4. Rf1 b5?! (contre-gambit Bryan) 5. Fxb5 Cf6 6. Cf3 Dh6 7. d3 (Meilleur est Cc3) ... Ch5 8. Ch4 Dg5 9. Cf5 c6 10. g4 Cf6 11. Tg1! cxb5 12. h4 Dg6 13. h5 Dg5 14. Df3 Cg8 (triste) 15. Fxf4 Df6 16. Cc3 Fc5 (voir diagramme) 17. Cd5!! (le moins flamboyant d4 gagne aussi) ... Dxb2 18. Fd6!! Dxa1+ 19. Re2 Fxg1? (Après 19. ... Db2, l'issue demeurait incertaine) 20. e5 Ca6 21. Cxg7+ Rd8 22. Df6+! (la touche finale) ... Cxf6 23. Fe7 mat 1-0.

Première victoire

Mis à part quelques parties écourtées par abandon prématuré, cette partie est la première victoire réelle que je remportai. Elle porte en elle quelques hésitations quant à mon répertoire d'ouverture (je reje